Ha ha ha... Pourquoi rattraper une note de 2 et passer un 4 ?

A vrai dire, c'est envahi par l'esprit old school que je me permets de critiquer cet ouvrage et en relativisant aussi le moment où il a été fait. Moi, je n'y peux rien, j'adore ce genre de suppléments.

Il y a eu une époque bénie dans le jeu de rôle où on avait le temps de faire ça, de s'étaler sur une double page parfois avec un grand dessin pas toujours aussi pro que ceux de maintenant juste pour parler d'une arme.

Cela dit Torg est un jeu militaire. Hé oué. Et je trouve pas si con de donner un petit historique à certaines de ces armes ainsi que leurs éventuelles faiblesses dans ce qui ressemblent à des commentaires dans le réseau que j'appréciais tant à Shadowrun.

A vrai dire, dans l'absolu, c'est sûr que l'ouvrage, pour ce qu'il est pourrait ne mériter qu'un 3... et un 2 au regard de la production actuelle qui est devenue infiniment pro parfois.

Mais pour le parfum que j'apprécie tant, pour l'auteur qui était mon auteur fétiche et parce que je me suis retrouvé à le lire en entier assez rapidement sans décrocher, je lui colle un 3,5...

3,5, rhaaa... J'arrondis au supérieur.

Je comprends qu'un maître de jeu totalement inexpérimenté soit perturbé par les différents niveaux technologiques qui se cotôient dans Torg et se demande si un canon napoléonien a une chance face au blindage d'un char moderne. En ce sens, ce supplément peut être rassurant car il nous donne des valeurs chiffrées qui font un bon compromis entre réalisme et jouabilité (sinon ce n'est pas la peine de jouer un guerrier ayslien).

Mais dès qu'on a un peu de bouteille, on se dit qu'il y a des manières plus spontanées de faire intervenir de grosses armes qui font des trous plus gros que les PJ quand elles touchent : fuyez!

Ce ne sont pas les illustrations qui rachètent l'ouvrage : des schémas dignes d'un tâcheron du dessin industriel.

Alors pourquoi l'acheter? Pour compléter sa collection de Torg bien sur!